„Nejpozitivnější zpráva u výsledku prezidentských volem je 66,6 % volební účasti. Svědčí to, že volba hlavy státu je pro občany důležitá. Voliče nejvíce ovlivnily závěrečné debaty,“ říká politolog a marketingový expert Jan Kubáček. Média mají podle něj velký vliv na průběh voleb, ale výsledek má bumerangový efekt. „Čím více média v posledních dnech přepalovaly realitu proti Zemanovi, tím více mobilizovaly jeho voliče.“

Podle politologa se z Česka vytratilo zpravodajství. „Dostali jsme se do situace, kdy všechno musí být vyhraněné a emocionální. Uzavíráme se do svých světů a hodnota médií klesá. Lidé se rozhodují navzdory.“

Chyba Jiřího Drahoše byla ta, že si neosvojil pravomoci a kompetence. Podle Jana Kubáčka je potřeba jít do politického boje jako hodnotově vyhraněný prezident. „Lepším prezidentem by byla i paní Drahošová, Hilšer nebo Horáček. Kdyby měl Drahoš zemanovská témata, tak by vyhrál.“

O neúspěšnosti druhého prezidentského kandidáta prý také částečně rozhodla debata na TV Prima. „Profesor Drahoš nebyl schopen reagovat a zvládat nepříjemné otázky.“ Česká televize zvládla diskuzi mistrně.

Miloš Zeman má příležitost vstoupit do dějin. „Musí uzpůsobit chování, začít překvapovat a najít nová témata, která bude muset uchopit tak, aby je pochopil i antizemanovský svět.“

Na co máme být jakožto voliči hrdí? Jaké byly chyby, kterých se Jiří Drahoš ve své kampani dopustil? Co nakonec rozhodlo? Změní se Miloš Zeman ve své prezidentské funkci? Proč si bude chtít zvyšovat popularitu? A kdo bude dalším prezidentem České republiky?