Co podle Petra Holce ukazuje veto novely rozpočtové odpovědnosti prezidentem Petrem Pavlem? Kolik by státní rozpočet stálo zvýšení výdajů na zbrojení o jedno procento HDP? Jaký význam má plánovaná cesta místopředsedkyně Sněmovny Urbanové na Ukrajinu a může přinést něco jiného než politické PR? V čem se vládní přístup k Ukrajině liší od postoje opozice? Kdy podle Holce začala Pavlova prezidentská kampaň a čí hlasy potřebuje získat? Co odhaluje bitcoinová kauza o někdejší hodnotové vládě? A jak nebezpečné je, když sociální síť vypne uživatelský účet bez účinné možnosti odvolání?

„Pokud chtěl být Petr Pavel rozpočtově odpovědný, měl už dohlížet na předchozí vládu, která za čtyři roky nasekala deficity v souhrnu 1,2 bilionu korun. Současně dnes vládě říká, aby zvyšovala výdaje na zbrojení, ale neřekl, kde potřebné peníze ubrat. Přidat jedno procento HDP znamená zhruba sto miliard korun. Jeho rada by tedy do státního rozpočtu zasekla dalších sto miliard.“ – říká Petr Holec.

„Petr Macinka jel na Ukrajinu dělat pragmatickou vládní zahraniční politiku. To, co předvádí opozice a především poslankyně Urbanová, pragmatické není. Z Ukrajiny si udělali modlu, kterou přenášejí do domácí politiky, a jejich ukrajinskou politikou je vyvěšování vlajek. Urbanová tam nemůže nic přivézt ani z Ukrajiny přivézt něco zpátky. Je to celé jenom PR.“ – pokračuje Petr Holec.

► Doporučujeme YouTube – Xaver Live.

„Petr Pavel už dávno vede kampaň, pouze to nepřiznává, aby se mu všechno nepočítalo do výdajů. Nabízí Babišovi ruku ke spolupráci a zároveň mu vzkazuje, že brzy pochopí, že prezidenta potřebuje. Ve skutečnosti ale potřebuje Babišovy voliče. Jeho poslední rozhovory jsou ryze politické a představují vzkazy směrem k volbám.“ – zmiňuje Petr Holec.

► Projekt internetové nezávislé televize XTV můžete podpořit zde.

Další komentáře aktuálních dní naleznete v celém díle Podtrženo, sečteno!