„Ohledně soudce Fremra jsme měli v klubu ODS jasno. Volby jsou tajné, ale já hlasoval proti, i když proti doktoru Fremrovi osobně nic nemám, jistě je to špičkový právník. Jednak si ale nepamatoval na některé věci z minulosti a pak měl velký projev Pavel Fišer o kauze Olšanské hřbitovy a až po volbě začaly vyskakovat jednotlivé rozsudky.“ – konstatuje Tomáš Jirsa.

„Pan doktor se hájí tím, že soudil podle zákonů, které tehdy byly, ale my jsme stejně staří a já si tu dobu samozřejmě pamatuji. A když se někdo dobrovolně rozhodl, že půjde soudit trestní věci za komunismu, tak musel vědět, že s komunisty spolupracuje. Myslel jsem si, že by se to vyřešilo bez problémů a v tichosti, kdyby ho Senát nezvolil.“ – dodává Tomáš Jirsa.

► Doporučujeme YouTube – Xaver Live.

„Všichni lidé, které nám pan prezident posílá, jsou včetně pana Kysely skvělí právníci, odborníci. Nemáme lepší a jiné, takže pan profesor Kysela mi v poradním panelu (prezidenta, pozn. red.) vadí nejméně. Ale v celém panelu není žádný konzervativec, takže se obávám, že nám nebude navržen žádný konzervativní soudce či žádná konzervativní soudkyně. A celý Ústavní soud, o kterém se říká, jak má být pestrý, vyvážený, bude vlastně středolevicově liberální.“ – míní Tomáš Jirsa.

► Projekt internetové nezávislé televize XTV můžete podpořit zde.