„Pokud bych řekl svůj osobní názor, tak vzhledem k tomu, jak se Robert Fremr k celé kauze postavil, na Ústavní soud nepatří.“ – míní Petr Dimun.

A vysvětluje: „Byl jsem přítomen tomu, jak probíhalo jeho schvalování na ústavně-právním výboru na začátku července, kde se otevřel případ Olšanských hřbitovů (jeden z posledních zpolitizovaných soudních procesů v Československu, pozn. red.). On sám některé věci otevřel, aktivně je vysvětloval, odkazoval se na to, že ta věc je dlouhodobě veřejně známá, že nechápe některé novinářské dotazy, které nyní vyvolává jeho kandidatura spojená s tímto případem. Argumentoval tam věcmi, které se ukázaly v době, kdy se na to novináři zaměřili, jako ne zcela pravdivé.“

► Doporučujeme YouTube – Xaver Live.

„Jednalo se primárně o to, že například uváděl, že nevěděl o roli StB. Je zřejmé, že nemluvil pravdu, protože z x rozhodnutí odvolacích soudů vyplývá, že v rámci líčení četl protokoly z přípravného řízení, kde byl podpis vyšetřovatele StB, a dokonce i razítko.“ – dodává Petr Dimun s tím, že „každý soudce před listopadem 1989 si musel být vědom, že se v případě StB jedná o speciální složku Sboru národní bezpečnosti, která má specifické úkoly a specifické vyšetřovací metody, a měl minimálně zpozornět“.

► Projekt internetové nezávislé televize XTV můžete podpořit zde.