„Případ Martina Fabiána je sporný v mnoha věcech. Martin Van Fabián je stoprocentně neslyšící. A celý jeho případ provázelo zásadní a fatální pochybení soudu. Tím, že je neslyšící, neměl možnost se seznámit s průběhem soudu.“ – poukazuje Václav Peričevič.

Připomeňme, že v roce 2020 Ústavní soud odmítl stížnost Martina van Fabiána, jenž měl dlouhodobě připravovat vraždu bytné. Podle pravomocného verdiktu si má odpykat 15,5 roku ve vězení. V ústavní stížnosti poukazoval na svůj handicap. Je neslyšící, což podle něj justice při procesu dostatečně nezohlednila. Ústavní soud námitku nepovažuje za důvodnou. Žena, která byla v konečném stadiu alkoholismu, sice zemřela, zpětně se však nepodařilo prokázat, že ji Fabián zabil. Proto byl odsouzen jen za přípravu vraždy. Obhajoba se v dovolání domáhala změny právní kvalifikace na účast na sebevraždě nebo neposkytnutí pomoci, avšak neúspěšně.

„Nebyl ani simultánní přepis toho, co se v soudní síni dělo.“ – pokračuje Václav Peričevič. „On seděl na lavici obžalovaných, po levé straně. Všichni, svědci, znalci, vypovídali směrem k soudu, takže on vůbec nevěděl, co tam ten svědek říká.“

► Doporučujeme YouTube – Xaver Live.

„A nemohl klást ani otázky, takže to bylo zásadní pochybení nejenom toho soudu, ale i obhájce, který ho instruoval tak, aby se na nic neptal.“ – dodává Václav Peričevič.

► Projekt internetové nezávislé televize XTV můžete podpořit zde.